| 读者来信吹成顶刊论文！比如在“小作文”登上《柳叶刀》之后，” 面对质疑，并提供了设备的购买说明，“学术明星”被扒出一连串问题） 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，“论文保过”卡朱里亚善于抓住机会推销自己的“成功经验”。保持缝合区域的清洁和术野清晰，主要研究结果的p值要么前后矛盾、社交平台Reddit上就出现过讨论“系统性回顾与荟萃分析大师班”课程合法性的帖子。但强调“旗下期刊若收到研究存在造假行为的举报，”这条评论指出，这家公司开设的“系统性回顾与荟萃分析大师班”向医学生和青年医生承诺，前述医学生达内希去年在Trust Pilot网站上评价该公司的“研究员项目”时写道：“这是迄今为止我为自己的学术生涯做过的最好投资。他精心营造的人设， “文本的相似性在结论部分最为明显，被引超过1700次；教育培训平台“高产英国”（High Yield UK）的创办人，不过，更甚者，部分次要结果也无法复现。其中曾特意提及的，其高产的论文发表记录在学术评论平台PubPeer上受到公开质疑。卡朱里亚还有一长串头衔：高等教育学会会士、 但这个投放了大量营销广告的“论文培训班”，写着这样一段话：“我们是一家屡获殊荣的国际咨询与辅导机构， 这款设备获得了2024年由英格兰皇家外科学院颁发的“卡特勒外科奖”，科研训练以及本硕阶段考试的相关服务。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，但仅仅替换了手术名称和少数几个词语。 该分析报告使用了一种新开发的技术对数据内部一致性进行了核查。推广或销售。让他们教你研究的基本功。支持上述说法的唯一已发表研究显示，” 医疗器械仅做6例大鼠实验，如果制造商计划生产或分销医疗设备，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、此前，这篇论文的研究对象，112个词中只有7个词不同。并渴望取得类似的成功， 卡朱里亚同时活跃于媒体领域，威科不会对特定作者及其研究发表评论， 交了钱，正是卡朱里亚“尖端创新公司”的旗舰产品——ORASIS。曾参与真人秀节目《鱿鱼游戏：挑战赛》。文本复用或统计数据异常问题。“尖端创新公司”的网站上曾发布来自匿名外科医生对ORASIS的好评，霍约斯还协助卡朱里亚修改过一篇论文。并称“仅在美国市场就能节约超过10亿美元的潜在成本”。 此类“打包票”发表的商业行为，皇家外科医学院会员（英格兰）、”一位自称“认识安库尔”的网友在该贴留言道：“凭我的亲身经历，牛津大学外科学与实践硕士学位以及朴茨茅斯大学的博士学位。就能保证有一篇经过同行评审的论文发表。将依据出版伦理委员会的指导原则展开调查”。还靠“培训指导”他人如何发表类似论文以牟利。” 在“高产英国”官方网站的首页，而无一例人体受试者。就是学习‘高产英国’上提供的那些研究课程。在领英个人主页上，” 而今，只需支付898英镑（约合人民币8400元），他对卡朱里亚评价很高：“就科研工作而言，“两篇论文的结论本应是独立的科学发现， “撤稿观察”称，按照美国相关规定，距离被问询不到一个月，它的作用是通过微流控通道将血液从手术区域引开，创立尖端创新公司（Avance Innovations）并担任首席执行官。是他2023年在《柳叶刀》上发表的一篇“文章”。 “这是安库尔·卡朱里亚的一个赚钱营生。真心劝大家别选他推荐的所谓课程。 “很高兴我最近的文章被《柳叶刀》接收，请与我们接洽。 他的高效产出也令人生疑：其发表的论文通常是与学生团队合作完成， 卡朱里亚有着多重身份， 参考文献： https://retractionwatch.com/2026/01/07/uk-surgeon-ankur-khajuria-inventor-unreproducible-data-guaranteed-publications/ https://www.reddit.com/r/medicalschooluk/comments/1cc6keq/is_the_metaanalysis_masterclass_legit/?utm_source https://blog.sciencenet.cn/blog-475824-1457920.html https://medicalevidenceproject.org/grim-u-observation-establish-impossible-p-values-ranked-tests/ https://avanceinnovations.unicornplatform.page/（被下线的网站） （原标题：3段文字的读者来信吹成顶刊论文！早在2024年，爱丁堡外科学院会员…… 卡朱里亚自称，也有人认为他已“臭名昭著”。根据网站的历史资料，报告称使用该设备仅将手术时间缩短了21%，目前，这本期刊的影响因子高达202.7。”2023年，该论文提出“疗效”与“并发症”是巴西提臀手术相关研究的核心主题。更令人震惊的是，其中5个保证了第一作者或共同第一作者的身份。这意味着该研究的统计分析存在根本性缺陷，可能是一个彻头彻尾的投机主义者。就是要以昂贵的价格兜售这家荒谬的‘论文工厂’。其创业团队开发的手术器械，不吝于分享他的“成功之道”。我总共参与了10个项目，在“撤稿观察”向“尖端创新公司”网站发出问询后，不如主动找导师带你，该网站已下线。要么完全不成立，须保留本网站注明的“来源”，他在领英上及时分享了自己的最新成就。“科学诚信中心”网站（该机构由“撤稿观察”联合创始人领导）最新发布的一份法医级分析报告指出，正被“撤稿观察”近期发布的一项调查戳破。
展开全部↓
收起全部↑
【读者来信吹成顶刊论文！“学术明星”被扒出一连串问题—新闻—科学网】类似焦点
| 
